停车场（chǎng）丢车赔不赔（péi）

某小区设（shè）有停车（chē）场，收费标准略（luè）低于指导（dǎo）价，物业管理公司虽在车场安排有保安值班，但（dàn）为防止突发重大损失，依然在车（chē）场入口处用告示牌及（jí）在停（tíng）车费票据上明示（shì）：本（běn）车（chē）场只负责提（tí）供车（chē）位，收取的仅是车位租（zū）金，请（qǐng）车主加强防范措施，车辆被盗受损，本公（gōng）司概不负责。一次（cì）业主甲的朋（péng）友乙开车来访，停车于车场，期（qī）间下一场暴雨，雨后离开时（shí），发现自己（jǐ）的车辆丢失，遂于物业管理公司（sī）交（jiāo）涉要求赔偿，物业管理公司已（yǐ）有正式（shì）声（shēng）明在先，收取（qǔ）的停车费未含有（yǒu）管费为（wéi）由，拒绝赔（péi）偿，乙遂将物业（yè）管理公司告上法庭。 观点（diǎn）一：声（shēng）明（míng）在先，不予赔偿

理（lǐ）据（jù）：已有声明，尽（jìn）了告示义务（wù），收（shōu）费低（未含看管（guǎn）费），不存在保管关系，利益风险不等

观（guān）点二：单（dān）方声（shēng）明，不予承认。

理据：土地是**的，收（shōu）的其（qí）实是看管费。收了费，保管（guǎn）关系成立。单方声明，强（qiáng）加（jiā）于人，不合法理。

观点三（sān）：双方有责，各负（fù）一半。 观点四（sì）：以责定（dìng）法。 停车丢（diū）车案例归纳：

1. 主（zhǔ）管部（bù）门（mén）核准营（yíng）业收费的停车场，本身就有保管（guǎn）义务，主管部（bù）门检查未有安防，消防措施，不允营（yíng）业（yè）。 2. 物价部门未核准收费标准（zhǔn），收费违法。

3. 单独（dú）签订特（tè）约服务事项，可以（yǐ）免责（zé）：单方格（gé）式（shì）合同无（wú）效。 4. 有保管表示行为（扣（kòu）证、换（huàn）牌、给票据等），牌未丢、票未做（zuò）记号丢车，需负责任。

5. 给人印象明确是无（wú）人看（kàn）管的收（shōu）费停车场（chǎng），责任反而小。提供方便（biàn）的临时停放点，不收费，不看管（guǎn）（**提醒），丢车可以不赔。